为了900元，请律师上法院打官司，换成是你，你会这样做吗？日前，景宁法院就处理了这么一件“任性”的不当得利纠纷官司。

2014年，家住云和县的周某雇用李某对自家房子进行装修，完工后，周某给付了部分装修款。并约定剩余的2300元装修款年前付清。

年底某日，李某电话联系周某要求支付剩余款项。恰逢周某出差归来，身上现金不够，双方便约定在当地储蓄银行取款并进行交付。 

李某在点钞时发现只有22张百元面额的人民币，便对周某说“少了钱”。周某因出差刚回来，身体极度疲惫，迷迷糊糊听成“少了一千”，又点了一千给李某，随后两人都离开了银行。

周某在回家途中突然意识到自己多付了钱款，随即与李某电话交涉，李某当即矢口否认。

之后，周某与李某共同前往银行申请查看监控录像，周某确认自己多付的事实，并要求李某返还多付款项，李某先是否认，后表示周某钱少了错不在己，愿退还500元。

周某思前想后决定用法律手段维护自身权益,便咨询律师，律师及亲友都劝导其不要因此事消耗自身精力与费用，得不偿失。

“自己诚信待人，他人为何失信待我，金钱虽是小事，但必然要有一个说法。”周某还是坚持让律师代为写了诉状，请求法院判决李某返还不当得利1000元。

法院受理后，通过银行监控录像仔细对比分析，认为李某行为确属不当得利。经多次调解，并邀请李某家人一起查看视频，最终李某认为当时自己只点了22次，只收到2200元，故只愿退还900元。

经协商，周某也同意以900元结案。但在交付款项时，周某发现多出了100元。周某表示此款非其所有，遂交还承办法官。此款最有可能是李某清点时的误数，法官便通知李某将其取回。

一场不当得利纠纷至此画上了句号，但给予我们的思考并未停止，同样是面对多出的钱款，却有着两种鲜明对立的态度与行为，折射出的亦是两种不同的社会色彩。面对“诚信”的考验，需要坚守内心的底线，多一点诚信，为自己多添一份魅力；但也需拷问“诚信”，也要有自我保护的意识，多一点细心，为自己少添不必要的麻烦。