日前，景宁县法院在审理一起民间借贷纠纷案件过程中，通过承办法官耐心细致的工作，发现一起虚假诉讼案件，并及时采取有效措施，并严厉批评了当事人的错误行为，维护了司法的公信力。

原告陈某与被告张某系朋友关系，张某因资金周转需要向陈某借款20万元，借条载明：“2014年2月10日，张某向陈某借款20万元，月利率2%，借款期限一个月”。借款期限届满后，张某未还本付息，陈某向法院提起诉讼，并向法院提供了借条以及20万元转账凭证。

法院立案后，原、被告均表示希望通过调解方式解决，承办法官就召集双方当事人进行调解，双方对借款均没有异议，很快就达成了调解协议。

“太顺了，总感觉那里不对。”按理说案结事了，皆大欢喜，但承办法官在准备制作调解书时就是高兴不起来。法官再次仔细查阅证据，发现20万元的转账凭证没有显示转账到谁的名下，而且调解中原、被告也太“过于”配合了。

通过调取陈某银行的转账凭记录，发现2014年2月10日，陈某只转了一笔20万元给王某，且王某于当日又将20万元转账给陈某。另外，发现在法院张某涉及较多借贷案件，而且其财产将要进行评估拍卖。

承办法官怀疑该案存在“猫腻”，于是传唤原、被告到院，要求原告、被告必须签署《诚信诉讼承诺书》，并明确失信需承担的相应法律责任。结果，原告自动提出撤回起诉，从而一起虚假诉讼被成功阻止。